2020年02月26日
評論網絡文章，中醫治療新型冠狀病毒
哈囉，我是豪醫
最近大家真的都很關心這個武漢肺炎
究竟中醫能不能治療這個武漢肺炎？
「病毒性感染中醫有角色」
這個論點肯定沒有問題的
那我放上的這篇文章呢
其實治療的手法基本上豪醫是部份認同的
經方的基本手法
不過我今天要談論的重點不是這個
而是這篇文章號稱的「全數痊癒」的這件事情
有沒有問題？ 可不可信？
基本上是非常有問題而且非常不可信的
豪醫說明一下中國的醫療系統
這篇文章只說明了他是河南的縣級醫院
大家只要知道一點
武漢肺炎日前中國的檢驗物資是管制的
經由當時一開始武漢大城的新聞資料傳出時
我們研判應該是中國「三甲等級醫院」才有資格診斷武漢肺炎
因為長庚體系在中國有廈門長庚
廈門長庚，不是三甲！
所以大陸的醫療可不可怕？！
「以政領醫」有沒有危險？
大家自有公論。
而其實這篇中醫文章當時2月初已經傳出
只是豪醫不以為意
而且當時有些網友認為中醫介入可以控制住疫情
當然目前我們回頭來看，結果並沒有。
3～4週過去，這篇文章在全球越來越多人傳來傳去
文章也換了網路上的根據地重新發表
豪醫公開說明一下
最初的描述如同內文
自2020年1月21日以来，我院收治外地返乡发热患者25例，其中确诊4人，武汉返乡17人，本地密切接触者6人，其他地区（有确诊病例地区）2人。如今25人均已康复，出院17人（含确诊病例1人），另外8人指标正常，病情稳定，留院观察，不日即可出院。我们全院上千名职工无一人感染。
強調的部份是上千醫院員工無感染
河南的縣級醫院應該是「沒有」資格診斷武漢肺炎
這是我的推論
確診病例都是他院確診
然而確診病例轉院到河南也是匪夷所思
顯現該國醫療系統與病例管理的混亂
排除掉最初的確診四人
其他疑似病例如何管理隔離其實才是我們專業醫療人員關心的
強調中藥的方子「隻手遮天」
導致全院無員工感染似乎是本文的重點
不可否認「0院內感染」這件事情中藥有功勞
但是我再強調：「該院沒有診斷工具」
加上我們對這個病毒特性的了解
所以勉強可以說是「0症狀」而非「0感染」
這是中醫界比較遺憾的地方
似乎「神醫理念強大」而「公衛防疫觀念不足」。
後續的發出人似乎是一位「史丹佛電機博士」轉作中醫
然後也一直自稱自己是博士
也就是「半路出家」用「博士學位護體」的醫師
跟一般的中醫師一樣，缺乏醫療系統的訓練
門診業務可以，病房業務要看經驗。
我們這個領域的中醫師、中西醫師，進出加護病房的經驗相對豐富
所以要分析一些文章的問題不困難
當然「學中醫」其實我也部份認同跟醫療訓練不一定有關係
真的。任何人都能有機會把中醫學好。
因為他們眼中的中醫就只是把脈開藥。
但是真實「醫療」的面向很廣
診斷、處置、藥劑、護理、公衛、防疫⋯這些事情，網路神醫跟他們的信徒不管的。
他們只管寫小說：「一帖下去，人活起來！神！ 然後全院上千0感染⋯⋯等等」
裡面有提到一位湯英醫師，但是網路上查不到服務單位
一些同為感染科主任級的人物
其實都能搜尋出多篇相關文章
例如： 吳華智主任
這位也是中國的感染科主任醫師
我隨便舉例而已。若有冒犯，湯英主任勿見怪。
再來就是哪個單位？
豪醫分析過了，河南縣級醫院「可能」無能力診斷。
病例表現，這個部份參考價值比較高一點。
但是就是沒有能力確診個案為武漢肺炎，折損了這個部份的參考價值。
而「茯苓四逆湯」這個危機重症型的治療過程
竟然也是輕描淡寫的帶過
這個在一般醫學討論文章的情況下比較不符合常理
更何況，如果是重症
那應該就是一開始外院確診的那4位之一
應該是要好好的詳細討論才是。
這樣的文筆手法，還是比較像是在「宣揚中醫與其流派」
不是說不能主觀，其實中醫的東西本來就是主觀
但是新型冠狀病毒這樣的議題
太主觀也不見得可以幫助到民眾
而且，中國已經是中醫相對風行的國家
換成其他國家，恐怕這種「傳教式」的宣揚
不會對防疫有貢獻。
網路自學中醫、
「自行服用藥物」豪醫不是說不行
但是「後果自行負責」
小看醫療的後果，承擔的將是生命無法承受之重。
重症治療一定要有「團隊概念」
武俠小說俠醫般的隻手遮天不可取！
豪醫只能說，這篇針對「武漢肺炎」的治療，
結果、效果不能信。
但是在疫情中的中醫面對患者時的判別用藥可以參考
這個治療方針和手法基本上我們「部份認同」
大方向沒有錯誤。
泰陽中醫，關心您的健康。