2020年1月19日
西醫治不好的帶狀皰疹
誰說中醫一定要是整體觀？
「西醫是頭痛醫頭腳痛醫腳」
問題是，這樣真的有顯得中醫比較高尚嗎？
民眾對中醫的信任度會因為這樣有提升嗎？
中醫跟西醫其實都是人類共有的智慧資產，「不應該比較」
但若真的要比較
我們也應當用實際的案例分析實際的情況來比對
而不是故意去劃分講一些「迷信中醫的人才聽得進去的話語」
這是所謂的「同溫層」取暖。
這位帶狀泡疹發作在年輕男性身上
運氣不好，皮膚科先「誤診」個幾次
又更運氣不好，這次的疾病不是「類固醇」可以「萬用」處理掉的
最後雖然終於給了帶狀皰疹的診斷。然而治療卻是令人失望的。
皮膚科跟患者推薦所謂的「特效自費藥」
⋯結果仍然是沒效。
其實中西醫師的豪醫看起來是這樣的
一個合格的西醫師，開藥的當下就應該知道效果不會太好才對⋯
因為西藥所謂的特效藥就是抗病毒藥膏
這種藥物有使用的時機
都已經誤診了耽誤了使用時機
怎麼還會有「特效」？
很多問題「真正是中醫的治療比較有特效」
但是中醫沒有政府跟媒體的幫忙推廣
所以民眾常常被迫接受較差的治療。也花了冤枉錢。
跟許多疾病一樣，我隨便舉例
慢性腎臟病（實證醫學證實中醫延緩洗腎）
慢性攝護腺炎（該類抗生素效果差，毒性強，疾病治療時間太長，非常有害）
帶狀泡疹（西醫應往疫苗持續發展，治療讓中醫接手）
這些都不是一般的小病，雖然也稱不上大病
但我認為這些疾病政府有責引導患者群眾轉往中醫就診的
無奈醫療資源分配不均，民眾就醫資訊不足。
這位帶狀皰疹的治療
就是一次的治療痊癒
豪醫並不是說不能開自費藥
重點是療效上要有一定程度的把握
當然很多中藥是強調「吃調理的」，而不是「治病」的。
這種就比較難去強調療效了。
下面我們來討論醫學觀念
豪醫認為
抗生素、抗病毒藥物的重點在於病所的「濃度」
慢性攝護腺炎就是最好的例子
攝護腺這個部位，往往藥物濃度太差，所以西藥治療效果差
而帶狀泡疹目標屬於局部，而且就在「表皮可及」
這時候豪醫知道網路資訊怎麼說的：
「肺主皮毛，從肺治之」
這就是網路中醫世界給的遺毒之一
讓大家都停留在「中醫系醫學生一年級上學期的程度」。
上述觀念用來調理體質可以
但是臨床實戰用於症狀改善就「太慢了」
我們帶入西醫抗病毒的觀念
中藥外用藥物可以克服過去口服藥物中藥濃度不如西藥的劣勢
「局部濃度」取勝，效果直接甩西藥十條街
所以中醫治病取效，可不一定都得要用上「整體觀」
內服藥物中醫一貫說法有如健康食品一般：「調節免疫力」
這個基本上豪醫也是支持的
但是臨床治病有如戰場。必須取效甚速。
「標本同治，針對性強」，一直是豪醫的治療特色。
調節免疫力的治療時間對於過敏性疾病可能比較久
但是對於感染性疾病來說卻是可以很快的。
這也是另一個大家誤解中醫很久的問題。
帶狀皰疹除了皮膚病灶之外
容易遺留「神經痛」
這個部分，內服藥物調理免疫力是對的
效果也比維生素B或是其他西藥來得快
這部分也是我們治療得很有把握。
此外，一些中藥外用藥物的應用在
#異位性皮膚炎 全身非常嚴重的
#乾癬 局部嚴重的區域
也是有類似的效果。
但是這兩個疾病本質不是感染而是免疫系統失調
自然調理的時間就要比較久了。
這些案例未來我們有機會再跟大家分享。
對中醫如何治療皮膚疾病有興趣的朋友
別忘了按讚持續追蹤我們。
泰陽中醫
關心您的皮膚健康
